Affinity Photo: Photoshop - обикновен убиец на разположение в безплатна бета версия

"Photoshop" - 25. Сериозен период, през който не само се разширява функционалността, но и се формират определени традиции. Традиция за софтуерен продукт не винаги е добра. Често те включват недостатъци, които отдавна си струва да се изкорени - и дори самите разработчици са свикнали с тях. Това стана плодородна почва за създаването на алтернативни приложения, които до голяма степен са проектирани по принципа "като Photoshop, само по-добре". Affinity Photo е един такъв продукт.

Цялостно впечатление

Афинитетът е доста добре познат в дизайнерската среда: неговият хибриден векторно-растер дизайнер Designer е дори по-хладен от Pixelmator в някои аспекти, въпреки че това е по-скоро като векторните редактори Adobe Illustrator и CorelDRAW. Но директният аналог на "Photoshop" е само снимка.

Понастоящем снимката е налице в безплатна бета версия. Много все още не работи, но вече е възможно някаква представа за възможностите на приложението. Като цяло, това ще бъде по-пълна алтернатива на Photoshop от същия Pixelmator: работа с CMYK- и Lab-цвят, пълна поддръжка на професионални писалки, система за управление на цветовете, създаване на "снимки", поддръжка на 64-битови филтри за Photoshop, поддръжка за RAW -файлове, много по-усъвършенствани настройки за избор (полезни при маскиране на коса и вълна), няколко алгоритми за преобразуване на изображения при мащабиране, средство за автоматично експортиране на слоеве в три резолюции едновременно - това е само върхът на айсберга, но вече е ясно че Affinity реши да не играе с играчки. :)

Много специфики: за и против

Разбира се, Photo to “Photoshop” все още е много далеч, но много неща в тази програма са просто ревизирани според описания по-горе принцип: както в Photoshop, толкова по-добре. Какви от тези характеристики могат да бъдат идентифицирани:

  • В допълнение към универсалния инструментариум, който е много подобен на Photoshop в много отношения, Photo е снабден с допълнителни инструменти за обработка на RAW снимки, стайлинг макро снимки, прилагане на ефекти на потока и бързо подготвяне на изображения за екрани с различна плътност на пикселите. Съществуват подобни инструменти, разбира се, в Photoshop - но в Photo те са по-интелигентно организирани: под формата на пет програмни режима, между които можете да превключвате между тях с помощта на петте бутона в горния ляв ъгъл на прозореца на редактора в бъдеще. Във всеки режим, Photo показва съответния интерфейс с инструменти, които са необходими само в момента.
  • Интересното е, че снимката е решена и работи с маски. За разлика от Photoshop, където маската е само атрибут на свързания с него слой, тук маските са отделни слоеве, работещи на принципа на “маскиране на всичко под мен”. За да свържете маска към конкретен слой, тя трябва да се създаде за дете слой - и тогава маската ще засегне само родителския слой.
  • По-проста работа с ефектите на слоевете: не чрез модален прозорец, който блокира останалата част от програмния интерфейс, а чрез отделна палитра. В допълнение, към обичайните ефекти като сянка, блясък, фаска и друга снимка се добавя още една - размазване на Гаус (тази фотошопърка сълзливо пита Adobe още година).
Ефекти на палитрата за избрания слой
  • Коригиращите слоеве отдавна са в Photoshop, но разработчиците на снимки са добавили възможността да запазват настройки за слоеве от този тип като предварително зададени настройки, които могат лесно да бъдат приложени по-късно. Толкова по-ясно и по-удобно.
Палитра за добавяне на коригиращи слоеве
  • Охладена навигация през историята на действията. От една страна, това е все още същия списък като в Photoshop, но един плъзгач, който ви позволява бързо да превъртате събития в една или друга посока, значително опростява работата с историята. В допълнение - това е много готино - Photo ви позволява да запишете цялата история в самия файл! Това означава, че вие ​​или някой друг, като отворите този документ, ще можете да продължите да работите по него, като че ли не сте го затворили! Adobe все още не се е сетил за това. :(
Палитра история с плъзгач за превъртане
  • Affinity е свършила чудесна работа с управлението на цветовите палитри: докато потребителите на Photoshop все още трябва да работят с един набор от цветни мостри (Photo), Photo ви позволява да създавате различни набори, свързвайки ги с текущия документ, приложение или цялата система. В допълнение, избраната палитра може да бъде определена като стандартна за определен цветови модел (RGB, CMYK, Lab, Greyscale).
Цветова палитра с много полезни опции в менюто
  • Когато се опитате да приложите несъвместима операция към текущия слой (например, Gaussian blur за векторния обект) Photoshop постоянно пита дали трябва да трансформирате слоя, за да извършите необходимата операция. В Photo, този досаден фактор беше елиминиран чрез въвеждане на така наречения асистент: в този прозорец са зададени действията по подразбиране за конкретен случай. Ето защо, ако изведнъж премине един и същ вектор обект с гумичка, програмата няма да поиска нищо - и веднага наложи маска на обекта, на който ще изготви, скриване на необходимите области на изображението. Ако вместо маска предпочитате да трансформирате слой в растер, просто го посочете в прозореца на помощника.
Асистентски прозорец
  • Много визуално (в стила на Adobe Illustrator) градиентно управление директно върху векторни обекти. Особено елиптичният градиент се включва сам, за да зададе снимката, която показва две скали, разположени по двете оси на елипсата - докато работи с индикатор за настройка, градиентът е лесен за въртене, преместване, мащабиране и регулиране на гладкостта и позицията на цветовите преходи. В "Photoshop", уви, няма такива възможности до сега, въпреки че "Illustrator" в това отношение отдавна напредна.
Работа с градиентно запълване - директно върху обекта, а не в диалоговия прозорец
  • Настройката за залепване (счупване) е перфектно изпълнена - не чрез основното програмно меню, а чрез изскачащ панел с куп отметки и списък с предварително зададени настройки, които по време на работа могат да бъдат попълнени със собствени шаблони.
Лента за настройки на прилепване, достъпна от главната лента с инструменти
  • В Photo има много по-разнообразен набор от „умни“ форми, отколкото във Photoshop: освен четириъгълник с приспособими ъгли, има още 18 вида различни примитиви с маркери за определяне на характерни свойства като броя на зъбите или радиуса на ъгъла.
"Интелигентни" цифри

Сега за недостатъците. Едва ли има смисъл да се изброяват кои инструменти от Photoshop не са в Photo. Както писах по-рано, тази програма все още не може да служи като пълноценна подмяна на продукта на Adobe, дори и поради разликата във възрастта. Но си струва да споменем онези оправдани очаквания:

  • За разлика от Photoshop, в който все още има много механизми, изградени върху междуплатформени софтуерни модули (очевидно по-бавно решение, което опростява живота на разработчика, а не на потребителя), Photo е създаден специално за OS X. Въпреки това, по някаква причина визуализацията в програмата работи забележимо по-бавно от тежкото тегло на Adoby. Изображението е разделено на квадратни блокове, когато са приложени филтри или градиенти. Може би трябва да бъде отписана като бета версия, но тъй като работата с изображенията е основната задача на приложението, тя може да бъде заточена на първо място, така че да не се притеснява онези, които сериозно обмислят преминаването от Photoshop към достоен заместител.
Скоростта на рисуване на изображението е депресираща. Но тук само променя стойността на експозицията
  • Изключително неудобна работа с водачи. Ако в “Photoshop” се създаде насока, просто плъзнете един от линейките (а в новата версия има дори генератор на мрежи), в Photo трябва да отворите прозореца на мениджъра на насоките - и ръчно, въвеждайки само цифри (!), Създайте всеки ред поотделно.
"Брилянтно" решение за работа с водачи - изключително чрез диалоговия прозорец
  • Работата с текста също е лошо обмислена. В Photo, текстовите инструменти са тривиално неудобни, просто няма много важни параметри, с които сме свикнали във Photoshop. В допълнение, допълнителни настройки на типографията (например, задаване на алтернативна ширина на символите или включване на лигатури) са по някаква причина доведени до отделен обемист прозорец. Също така, няма никаква поддръжка за стилове и абзаци на символи и възможност за позициониране на текст по крива. Отделно, озадачаващо е, че в оформлението на печат размерът на шрифта се задава в милиметри, а не в точки. Накратко, работата с текст е друга слаба точка на Photo.
Текстовите инструменти са твърде обемисти и неудобни
  • Дори в програмата няма абсолютно никакви инструменти за автоматизация. Photoshop в това отношение е много добър (въпреки че има сериозни претези към него): действия, скриптове, пакетна обработка на файлове и дори програмируеми палети са много важни инструменти за модерен дизайнер, който разбира малко повече в програмирането (много важно умение). Жалко е, че снимката все още се възприема като инструмент изключително за ръчен труд.
  • На пръв, втори и дори трети поглед може да се създаде впечатлението, че в Photo не е възможно да се работи с модели. Тази възможност обаче съществува - само по някаква причина съответната команда е включена в набора от типове градиенти. За щастие, този тип запълване може да бъде записан като образец в една от цветовите палитри или набор от стилове за слоеве.
Интересувате ли се от шрифт? Потърсете го с наклони.
  • Друг важен инструмент за дизайнера, който е особено напреднал в последната версия на Photoshop, са интелигентните обекти. Сега те ви позволяват да разделяте всяко графично оформление на модули, всеки от които представлява отделен файл със собствени настройки за показване на слоеве и други неща. Уви, но в Photo Smart обектите напълно отсъстват - само примитивна функция за поставяне на външни файлове без допълнителни опции.

присъда

И двата списъка могат да бъдат продължени, но общата картина вече е ясна. Разбира се, разработчиците на Affinity искат да интересуват потребителите на Photoshop с техния продукт, за който се опитват да пресъздадат най-сходната работна среда, до общата структура на програмния интерфейс и преките пътища на Photoshop - като в същото време предлагат много по-успешна реализация на познати инструменти. А цената от $ 50, която ще трябва да платите само за Снимка, е само пет месеца от най-евтиния абонамент за Photoshop - за много хора това е и важен фактор.

Но най-важното е да се определи ясно обхвата на задачите, които могат да бъдат поверени на Photo. Ако програмата се разглежда единствено като инструмент за работа с фотографии и рисуване, силно бих препоръчал да обърнете внимание на този проект и да следвате неговото развитие, защото ще бъде добавено много повече и ще бъде променено на окончателната версия. Но като инструмент за графичен дизайн, уеб дизайн, разработване на софтуерни интерфейси и други приложни задачи от подобен характер, Photo е практически неподходяща. Въпреки това, аз не смея да твърдят, че разработчиците планира такава функционалност - това е така, в случай, че някой внезапно мечтае за собствената си. :)

Абонирайте се за бета версия на Affinity Photo


Кой се нуждае от алтернатива на Photoshop?

Photoshop е инструмент за професионалисти. Той предлага много инструменти, но не всички от нас се нуждаят от тях. Вероятно всеки в къщата има чук, но не всеки има тренировка или поялник. Обикновените потребители ще се възползват от прости и интуитивни програми - и за да работят правилно в Photoshop, трябва да го изучавате дълго време. Нищо чудно, че сега в App Store има много приложения с една или две функции и всеки потребител избира само необходимите. В допълнение, има платен абонамент за Photoshop сега, а вие просто купувате програми по-лесно само веднъж - и можете спокойно да живеете. Елена Калинина

Pixelmator и Photo - убийци от Photoshop?

Не ми харесва терминът "убиец", а тези приложения не са убийци на Photoshop. Това е чудесна възможност за “полупрофесионалистите”, за които най-простите редактори не са достатъчно функционални, а Photoshop, обратно, е излишен. Например, използвах Photoshop чрез сила, но след това открих Pixelmator и работата с графиките ми стана удоволствие. Смятам, че директното сравнение на Photoshop и полупрофесионалните графични редактори не е съвсем правилно: в края на краищата, това са различни категории тегло. Артем Козориз

<

Популярни Публикации