Как в страната Audi и BMW провеждат краш тестове на закони

<

Законите, ако са написани с компетентна ръка, могат успешно да се прилагат не само в страната, за която са публикувани, но и в малкия социум. Например, в семейството.

Ние сме свикнали да възприемаме законите като нещо глобално, слизащо отгоре и удрящо обикновен човек на улицата, сякаш с прикладна глава по главата. В тази статия, Pc-Articles ви предлага да погледнете в "светиите на светиите" на германския Бундестаг, където се създават нови закони и "тестват за сила". Просто бяхме изумени от професионализма, с който германците се доближават до законотворчеството, и сме сигурни в едно: правилата, които са задължителни, ако са написани с компетентна ръка, могат успешно да се прилагат не само в страната, за която са публикувани, но и в малко общество. Например, във вашия личен, уникален и уникален микрокосмос, наречен "семейство".

- - - - - - -

Последния път се занимавахме с „предписанията“, които се оказаха не толкова ужасни - просто резултат от чуждото преживяване, призив да не стъпваме два пъти на същия рейк. Открихме, че правилата издават „екипи на полето” - хора, които добре познават спецификата на своя район, град, село.

Между другото, затова оплакванията на много читатели, че “ние, с нашето правителство, не се поддаваме”, са напълно неоснователни. Можете да направите рецепта на вратата си! Да предположим, че правите график за почистване на стълбището (в Германия това е точно това, което правят), и никое правителство няма да ви забрани да живеете в чист вход. В същото време никой не ви принуждава към нищо. Всеки наемател има право или да следва заповедта, или да изпраща чисти съседи, като по този начин оправдано получава всеобщо презрение. Така функционира.

Но днес ние сме обвързани с лична инициатива и говорим за инициативата на държавата. Днес - историята на нещо по-амбициозно от предписанието. Тя ще бъде за закона - предписанието на нивото на правителството, запечатано с необходимото, задължително изпълнение. И в същото време ви предлагам да отидете там, където самата Ангела Меркел не може да проникне: в “светиите на светиите” на Бундестага, където проектите на бъдещите закони се изпитват за сила.

САМО МАЙТА ПОЗНАВА ТЯХ В ЛИЦЕТО

Всички решения в Германия се вземат от парламента (Бундестаг), т.е. от органа, който включва представители, избрани от народа. Но това е само върхът на айсберга, защото всъщност те не са просто представители, а хора, които имат възможност да представят законопроекти за обсъждане и тестване в кръга на учени - социолози, психолози, икономисти, политолози.

Казано просто, всяко решение преди да види светлината се обсъжда от цели институции.

В Германия е невъзможно да си представим, че един човек, само въз основа на неговата държавна значимост, приема, предполагам, закон, въвеждащ постоянно лятно време. Ако такъв закон бъде предложен за разглеждане от германския парламент, десетки учени и специалисти в много области първо ще изчислят всички възможни последици от неговото въвеждане, а след това ... ще преустановят тази мярка. Това, което те направиха в Русия сега - след три трудни години за населението.

В същото време бих искал да отбележа, че хората, които тестват законопроекти за трайност и рационалност, са напълно класифицирани. Никой - нито Ангела Меркел, нито главата на панамската мафия - не може да повлияе нито на изследването на тези хора, нито на окончателната им присъда. Като специалисти, които подчиняват законите на цялостна проверка, никой не ги познава. Просто обикновен учен. Десетина такива учени. И само сърцето на майката знае какво прави детето й. И, може би, тези хора много слушат съветите на майка си, изучавайки възможните последствия от влиянието на съдбата на обществото на различни сметки. :)

Искам да ви поканя да наблюдавате работата на тези хора, за да се уверите, че те ядат собствения си хляб (без червен хайвер и други деликатеси върху него) за добра причина.

Проектозаконите тук са изпитани толкова щателно, колкото и германските автомобили по време на известните катастрофични тестове на BMW-AUDI-MERCEDES ADAC. Те се обръщат, бият за всички ъгли - накратко, тестват се за сила.

Нека си представим, че трябва да тестваме силата на новата дефиниция за сметката. Определението е: "основна клетка на държавата". В същото време ще използваме не германската дефиниция на първичната клетка (която няма смисъл да тества, защото тя е съвършена), а дефиниция, която според мен напълно отразява идеята за традиционните руски ценности („Семейството като основа на държавата”, Политика, държава и право. 2014. 6).

Теза: ОСНОВАТА НА ДЪРЖАВАТА Е СЕМЕЙСТВО

Ето дефиницията:

От незапомнени времена хората живеят в семейства. Историята на човешкото развитие е историята на развитието на семейството. Семейството е част от държавната система. Семейството, според традиционните идеи, е основната единица на обществото, характеризираща се по-специално със следните присъщи и стабилни характеристики:

  • съюз на мъж и жена;
  • членовете на семейството са свързани с обществения живот;
  • сключване на брачни отношения;
  • желание за раждане, социализация и родителство.

Така че, след като получихме тази формулировка в Парламента, ние като представители на народната власт незабавно го изпращаме на учените за разглеждане, така че те да потвърдят, че тази формулировка не вреди на хората, за които работим (имам предвид хората).

Първото нещо, на което политолозите ще обърнат внимание, е фактът, че разглеждаме конкретна клетка, която трябва да бъде в основата на държавата. Затова трябва да формулираме условията в тази клетка, за да попаднат в нея всички граждани. В противен случай ще имаме определен процент от „външни лица“ - граждани, които са извън основната държавна единица. Колкото повече такива граждани, толкова по-малко стабилни са основите на държавата.

Нека първо да видим тезата. От незапомнени времена хората живеят в семейства.

Тази дефиниция „изтласква“ от основната социална клетка на хората, които предпочитат да живеят сами. Не са ли те членове на обществото, социална единица? ..

Теза за втората. Семейството е съюз на мъж и жена.

Сега мъжете, които предпочитат да живеят с мъже и жени, които предпочитат да живеят с жени, са в списъка на аутсайдерите. Има обаче начин да се изключат тези хора от списъка на аутсайдерите, да ги избутат в затворите и психиатричните клиники или да се изпратят „за сто и първия километър“, като се преструват, че нямаме такива хора ... но такава мярка няма да направи държавата по-стабилна и демократично.

Третата теза. Членовете на семейството са свързани с обществения живот.

Отново, проблемът, участниците ще кажат краш тест. Има голям брой хора, които не пускат никого в домакинството си, но не искат да живеят сами. Тези хора доброволно се срещат с други такива егоисти "на страната", прекарват известно време в кръга на едно импровизирано семейство, но накрая се връщат към себе си, в самотното си "гнездо", за да я обърнат отново. (В Германия такива еднодневни семейства се наричат ​​„семейства през уикенда“.) Според горното определение на понятието „семейство“, тези хора също попадат в категорията на външни лица.

Теза Четвърта. Необходимото влизане в брачните отношения.

И тук "ужас". Много хора живеят заедно в продължение на години, без да чувстват желание да регистрират връзката си по никакъв начин. Какво да правим с тях? ..

Тезата е петата. Желанието за раждане, социализация и родителство.

Във всяка държава има хора, които не искат (или нямат възможност) да произвеждат потомство. Според определението за предложено ни семейство те също попадат в антисоциалното откъсване.

Така че в нашата „основна и най-важна клетка” остават само двойки: мъж-жена, приковани в създаването на общ живот и при раждането на потомството. Но държавата не е ферма за кожи, където основната задача е да се увеличи раждаемостта! В държавата живеят художници, учени, свободолюбиви, дисиденти, хипи и просто възрастни хора, които искат да останат сами.

За да не усложняваме ситуацията с по-нататъшно мотивиране, предлагам ви дефиницията за основна социална единица, приета в Германия. Самото определение, което вече е преминало "теста за сблъсък" и е перфектно. Член 12, защита на личната сфера на всяко лице.

Теза: ОСНОВАТА НА ДЪРЖАВАТА Е Мъж и МИКРОМИР

Ето дефиницията:

Всеки има право на своя личен, недосегаем микрокосмос. Неприкосновеният микрокосмос е:

  1. Вашата личност (правото на чувства, име, избор на дрехи, коса, религия, начин на мислене).
  2. Физическа неприкосновеност (ненамеса - включително медицинска - в тялото ви, неприкосновеност на тялото ви в ежедневни ситуации).
  3. Интимност (право на избор на приятели, взаимоотношения, лични идеи за комфорт - правото да създадете семейство или да живеете по друг начин, според вашите предпочитания).
  4. Лично пространство, комуникация (правото да се започнат и развият отношения - интимни и приятелски - с други хора).
  5. Сексуалността (правото на избор на сексуалността) * (* Тук има само възрастова резервация: държавата има право да се намесва, когато става въпрос за непълнолетни.)

Малкият и уютен микрокосмос, отделен от ветровете и бурите от четирите стени, е в основата на всички основи. Както е посочено в закона, всеки човек има право на този микрокосмос. Имайте предвид, че това не е за семейството, а за вашето лично, уникално пространство. Преди всичко - лично защитено пространство. И тогава имате право да решите с кого живеете, къде да живеете и как да живеете, дали да създадете семейство; и ако е така, какво ще бъде това семейство.

ЕДНА КЪЩА

Дефиницията на „основите на основите“, описана по-горе, е обща за много развити страни. Но в Германия (за разлика от, например, от Франция или Съединените щати), вашето малко индивидуално пространство на законодателно ниво не може да бъде магазин на гарата или подобие на телефонна кабина, където живееше щастливото семейство на крокодил Гена и Чебурашка. Вие не само имате право на вашия апартамент, но трябва да имате такъв.

В Германия апартаментите са предимно наети. Но ако нямате пари да наемете жилищна площ, държавата ще ви осигури необходимата сума безплатно. Всеки гражданин на страната е гарантиран не само от микрокосмос, но и от микрокосмос с топло легло, с печка и с баня, в която има вода.

Освен това, ако си спомняте, законът предвижда (чл. 12, ал. 3, 4), че никой няма право да нарушава личното ви пространство, нито с цел да го унищожи, нито да подобри условията ви на живот. Последният момент е много важен: никой няма право, дори от широчината на душата или от добри мотиви, да упрекне човек да живее сам; препоръчвам да се ожени.

Такива действия са незаконни и се считат за обида и посегателство върху свободата на личността. (Неволно, нашата мила, свещена ми идва на ум: „Време е да се ожениш, скъпа, иначе ще седнеш в прислужниците!“ Или: „Какво, все още не си се оженил?

Интересно е да се отбележи, че според проучванията на тази „катастрофа“, именно такива „благотворителни“ намеси в частната сфера на личност предизвикват младите хора, без да са преминали необходимия етап на лично съзряване, да се хвърлят в басейна, сякаш в басейна, без да имат необходимите опит в домашни, сексуални и лични взаимоотношения, а не елементарно желание: всичко е направено или „от злоба“, или за да „не достигне“.

Резултатът е доживотен "барел" с тихите си препирни и сълзи в възглавницата, а в най-лошия случай - домакинство, което пронизва скандален развод (ако след пробождането все още има някой разведен). И когато “грижовни майки” ми се оплакват: “Това беше добре, не си взимах никаква капка в устата си, но се ожених и се напих и я бия за нищо”, сви рамене. Вие сами сте го принудили да се ожени, сами сте пред естествения ход на събитията, вие сами си счупихте психиката! За какво се оплаквате сега?!

Що се отнася до любимата и най-често срещаната форма на съществуване, в Германия тя е „една у дома”. Но моля, не се свързвайте с "бебето" или "мадам - ​​синята чорап"! Просто много хора ценят изключително своята независимост и предпочитат да останат независими, дори да са влезли в сексуални и семейни отношения помежду си.

Ако в резултат на тази връзка се роди дете (което е малко вероятно с универсална сексуална грамотност), никой няма да изтегли никого в съда и няма да бъде принуден да регистрира връзката. Двама имат право да избират дали да продължат да живеят самостоятелно, дали да влязат във формални отношения или част.

Свободата от този вид се облагодетелства от няколко точки, като например системата на обезщетения за самотните майки (бащи) и задължителното здравно осигуряване.

За самотния родител държавата предоставя субсидии и й осигурява ползи. Така че, дори ако двойка не е боядисана и няма кой да чака издръжката, то тогава мама (баща) с детето не само ще бъде изгубен, но и ще може да изгради бъдещия си живот на благоприятна финансова основа по желание.

Изводът от всичко казано е. Законът, подобно на предписанието, не е „шрек“, който ограничава нашата свобода, а точно обратното - неразделна, дълбоко обмислена система, създадена за нашата защита. Да защити човек като уникална, уникална личност.

ПОДЗЕМНО, КЪДЕТО СВЪРЗВА СВЕТЛИНА

И в заключение на този кратък преглед, искам да отговоря на коментарите на един от читателите за трите принципа на съзнателната свобода.

  • Това, което правя, няма да доведе до неочаквани, тъжни, трагични последствия.
  • Тези елементи, механизми (домашни и промишлени), които използвам, няма да променят предназначението си.
  • Хората, с които общувам, няма да бъде потенциална заплаха за мен.

Коментарът беше: „Аз самият живея в Германия повече от 20 години, но никога не съм чувал за тези три принципа. Или не обърна внимание. Мога ли да се свържа с това? ".

Искам да ви отговоря с цитат от Хамлет: "Има много неща в света, приятел Хорацио, че мъдреците не се вливат в интернет."

Но това е шега. Всъщност трите изброени принципа са в услуга на самия екип, който тества законите за „катастрофа“. Екипът не рекламира дейностите си и, както казах, „само майката познава тези хора с поглед“. Нещо, което тя прилича (не на майката, а на екипа) на "екипа", който избира филми за наградата "Оскар". Те също са класифицирани и никой не знае дали изобщо съществуват. Обяснението за "криптиране" е просто. Никой не трябва да може да влияе на тези хора.

Бях много щастлив. Преди няколко години трябваше да прочета проекта на един от федералните закони.

Именно в такъв огледален асансьор трябваше да слезем на n-ия подземен етаж на Райхстага ...

От асансьора се намирате в цяла мрежа от подземни коридори, водещи до едно от изолираните помещения, където се извършва четенето на проектите.

Чувство, честно казано, клаустрофобично. В един момент съзнанието ми беше толкова напрегнато, че трябваше да притискам банани в ушите си, за да не чувам ехото на собствените ми стъпки в празното нереално пространство.

Чудесно беше, че ми беше позволено да направя няколко снимки - с много голямо теглене, с много голямо изключение от общите правила.

В затворена конферентна зала трябваше да се запозная с документ, който отново предизвика треперене в колене: „Абонамент за неразкриване“. За да не подозирате в мен завещателя, струва ми се да обясним, че по това време работих върху едно произведение на изкуството, в което беше засегната темата за приемането на закони в Германия. Така че документът беше ясно заявен какво имам право да кажа, и какво не. Аз нямах право да давам имена (и не правя това), нямах право да споменавам разглеждания законопроект и да спомена конкретни хора, които го обсъждаха.

Така депутат прочете проект на закон. Учените го слушаха, направиха необходимите бележки и казаха, че са готови да започнат дискусия.

След това те ме почитаха с чест от залата за дискусии. Всичко останало се случваше зад затворени врати.

След известно време крайният резултат от „теста за сблъсък“ отиде горе в парламента, може би за нов дебат по законопроекта. И така до пълно, блестящо полиране на текста на бъдещия закон.

МАЛКО ОТСТЪПКА

Бях щастлив в Бундестага повече от веднъж. След обсъждане, аз бях представен (отново с много привличане) с доктор по медицински науки - от същата затворена група. Родителите му идват от Източна Прусия - сегашната област Калининград. Тъй като живях в Калининград няколко години и дори написах роман за този град, много бързо намерихме общ език и станахме приятели.

Наскоро по време на работата по тази статия научих от руските новини, че депутатите от Държавната дума предложиха интересен законопроект за разглеждане: отпечатайте плашещи снимки на бързо хранене. Възползвайки се от добрите отношения с човек, който изпитва закони в Германия "за сила и целесъобразност", срещнах го и попитах как групата им ще приеме такова законодателно предложение.

Позволете ми да ви напомня, че целта на парламентарната инициатива е да „предоставят на потребителите предупредителна информация за опасностите от бързото хранене. По-специално, такава информация се предлага за рекламиране и опаковане на бързо хранене в ресторанти за бързо хранене. Освен това депутатите искат пакетите да показват изображения на ефектите от болести, които могат да бъдат причинени от редовната консумация на даден продукт. "

Разговорът не продължи дълго. След като изслуша горния текст в моя превод на немски език, член на комисията „Краш тестове на проектозакони“ се засмя и каза: „Не се осмелявам да съдя от политическа и финансова гледна точка, но е ясно, че лекарите ще се противопоставят на такъв закон, защото има опит да се свърже храна с заболяване и смърт, което е изключително вредно за здравето и психическото състояние на хората, които консумират тази храна. Ако храната е вредна, изобщо не я пускайте на пазара. Можете също така да обясните на хората в пресата, че бързата храна е лоша. Но не и начин за въвеждане на отвращение към храната в подсъзнанието на хората. Това може да причини дори повече вреди, отколкото консумираните продукти. Странични ефекти - с течение на времето, човек може да има силна връзка с неприятен образ с всяка храна (независимо дали е бърза храна или висококачествена храна в скъп ресторант), което ще увеличи риска от гастрит (чисто нервно заболяване) и булимия (паническо усещане за гладни атаки, чувство, че Вие не сте натоварени с факта, че храната не се усвоява), а също така водят до депресия и психоза. Като се има предвид, че заведенията за бързо хранене консумират предимно млади хора, можем с увереност да кажем, че въвеждането на такава мярка ще има пагубен ефект върху цялото поколение. "

Епилог

И това сме ние, с този много представител на властите, които ми организираха посещение в „лабораторията за катастрофи“. Най-накрая излязох на открито!

Ако сте забелязали, аз съм толкова развълнуван от всичко, което преживях, видях и чух, че по време на личен разговор дори забравих да извадя бананите от ушите си. Честно казано, в този момент бях най-притеснен за стомаха ми. На нервна основа той просто се обърна към себе си. Стоейки до заместник, си мислех само за едно нещо: има ли тоалетна под купола на Райхстага ???

Когато стигнах до желаната тоалетна, паднах на колене пред него и изплюх закуската му. А след това дълго време седеше на стерилен под, избърсвайки сълзите по лицето си и си мислейки: „Защо не е така с нас! Защо имаме всичко през задника? !!! Защо искате да повърнете в Германия, когато законите се изкривяват на „центрофуга“, а у нас - след като те влязат в сила? ”

Имате го.

С уважение, Юрий Балабанов

<

Популярни Публикации